Table des matières
- Introduction
- Les délais de guérison et les délais de préparation ne sont pas les mêmes
- La symétrie musculaire : un critère de référence que la plupart des gens négligent
- La qualité des mouvements en situation de fatigue permet de prédire le déroulement d'un match
- C'est le premier mois de reprise qui présente le plus grand risque
- Point à retenir
- Foire aux questions
- Avertissement
- Ressources
Introduction
La plupart des sportifs se souviennent du rendez-vous où on leur a annoncé que leur blessure était guérie. Ils sont en revanche bien moins nombreux à se souvenir du moment où ils étaient réellement prêts à reprendre la compétition, car pour beaucoup, ces deux moments sont séparés par plusieurs semaines, voire plusieurs mois.
L'autorisation médicale répond à une question précise : le tissu s'est-il suffisamment cicatrisé pour que la poursuite de l'activité ne l'endommage pas davantage ? C'est sur cette étape clé que s'articulent les délais fixés par les assurances et les formalités administratives liées à la reprise du sport. Cela n'équivaut pas à être capable de freiner sur une jambe fatiguée à la 85e minute. Les professionnels de la rééducation ambulatoire spécialisés dans la reprise sportive consacrent une grande partie de leur temps à combler précisément ce fossé, en travaillant avec des patients qui ont déjà reçu l’autorisation de sortie de la part d’un chirurgien mais qui ne sont toujours pas en mesure de répondre aux exigences de leur discipline sportive. Voici en quoi consiste concrètement ce fossé.
Les délais de guérison et les délais de préparation ne sont pas les mêmes
La cicatrisation des tissus suit un processus biologique prévisible. Qu'il s'agisse d'une élongation des ischio-jambiers, d'une réparation de la coiffe des rotateurs ou d'une reconstruction du ligament croisé antérieur : dans chaque cas, il existe une période pendant laquelle la réparation est fragile et un moment à partir duquel on peut à nouveau solliciter normalement la zone concernée en toute sécurité. L'imagerie médicale et l'examen clinique permettent de suivre ce processus de manière fiable.
Les capacités fonctionnelles suivent une courbe différente. La force, la vitesse de développement de la force, l’équilibre et les schémas de mouvement coordonnés diminuent tous pendant l’immobilisation et ne reviennent qu’à l’issue d’un réentraînement ciblé. Le membre affecté reste souvent nettement plus faible longtemps après la disparition de la douleur, et la douleur est un indicateur peu fiable des capacités fonctionnelles. C’est pourquoi la pratique de la reprise sportive s’est orientée vers une autorisation fondée sur des critères. Dans le cadre de la rééducation du LCA en particulier, des études ont établi un lien entre un retour tardif, fondé sur des critères, et une diminution du taux de récidive ; c’est pourquoi de nombreuses cliniques procèdent désormais à des batteries de tests formels avant de donner leur autorisation.
La symétrie musculaire : un critère de référence que la plupart des gens négligent
L'écart le plus courant est très simple : le côté blessé reste plus faible, et personne ne l'a mesuré.
Les centres médicaux chargés d’évaluer l’aptitude à la compétition comparent le membre concerné au membre non concerné à travers plusieurs tests : force isométrique ou isocinétique, distance de saut sur une jambe, triple saut et saut chronométré. Un seuil couramment utilisé est une symétrie de l’ordre de 10 %, bien que l’objectif précis dépende de la blessure, du sport pratiqué et du niveau de référence de l’athlète. Les tests de saut seuls peuvent donner une image flatteuse d’un athlète, car une hanche puissante peut compenser la faiblesse des quadriceps et permettre tout de même d’atteindre une distance respectable ; c’est pourquoi les mesures de force isolées sont importantes, au même titre que les tests fonctionnels. Ce sont les tests objectifs de mouvement et de force qui permettent d’obtenir ce chiffre. « Ça me semble pareil » n’est pas une mesure.
La qualité des mouvements en situation de fatigue permet de prédire le déroulement d'un match
Les sportifs se blessent rarement au cours des dix premières minutes, lorsqu'ils sont encore frais et attentifs. C'est plus tard, lorsqu'ils sont fatigués, qu'ils réagissent aux actions des autres et qu'ils ne maîtrisent plus leur position sur le terrain, qu'ils se blessent.
Une rééducation qui se limite à des exercices contrôlés et planifiés dans une clinique calme ne permet pas de reproduire les conditions dans lesquelles la blessure initiale s’est produite. Les phases ultérieures d’un programme bien conçu intègrent délibérément de la fatigue, des éléments réactifs et de l’imprévisibilité : changement de direction à la demande d’un entraîneur plutôt qu’à l’aide d’un cône, mécanique d’atterrissage après un bloc de conditionnement physique, contact ou perturbation lorsque le sport l’exige. Le valgus du genou à l'atterrissage, la dérive du tronc et une hanche qui s'affaisse vers l'intérieur sous l'effort apparaissent en situation de fatigue bien avant de se manifester à l'état de repos.
C'est le premier mois de reprise qui présente le plus grand risque
La gestion de la charge d'entraînement après le retour constitue une phase à part entière, mais elle est souvent négligée car l'athlète a été déclaré en bonne santé et tout le monde cesse de s'y intéresser.
Les études sur la charge d'entraînement identifient systématiquement les pics brutaux de charge de travail comme un facteur de risque, et les athlètes qui reprennent le sport y sont particulièrement exposés. Une personne qui a suivi pendant trois mois un programme de rééducation à intensité contrôlée et qui reprend ensuite une semaine complète d’entraînement avec son équipe effectue un bond énorme en une seule étape. Une réintégration progressive est plus efficace : des séances partielles avant les séances complètes, des exercices sans contact avant ceux avec contact, des minutes d’activité contrôlées avant celles sans restriction. Cette progression doit être planifiée avant le retour de l’athlète, et non improvisée une fois qu’il a réintégré l’équipe. Une deuxième blessure ne se résume pas à une saison perdue ; elle augmente le risque de problèmes articulaires à long terme, des années plus tard.
Point à retenir
L'autorisation de reprise et l'état de préparation sont deux évaluations distinctes, fondées sur deux critères différents, et c'est en les confondant que les athlètes finissent par se blesser à nouveau six semaines après le début de la saison. La guérison est un processus biologique qui suit son propre calendrier. La capacité physique, quant à elle, s'acquiert à l'entraînement, est testée et mesurée. Si vous avez reçu l'autorisation de reprendre l'entraînement et que vous sentez que quelque chose ne va toujours pas, demandez à consulter les chiffres. Si personne ne peut vous les fournir, c'est là la réponse.
Foire aux questions
Quelles questions dois-je poser avant ma dernière séance de rééducation ?
Quatre points : votre symétrie des membres, exprimée sous forme de chiffre, lors des tests de force et de saut ; les mouvements spécifiques à votre discipline que vous avez effectués à pleine intensité sous supervision ; si certains tests ont été réalisés alors que vous étiez fatigué plutôt qu’en pleine forme ; et le programme hebdomadaire pour votre premier mois de reprise.
Mon chirurgien m'a donné son feu vert. N'est-ce pas suffisant ?
L'autorisation chirurgicale confirme que la zone opérée peut supporter une charge. Une consultation chirurgicale ou chez un médecin généraliste n'a jamais été conçue pour évaluer l'aptitude à la pratique d'un sport spécifique ; cela nécessite généralement un entretien complémentaire avec un kinésithérapeute spécialisé dans votre discipline sportive.
Qu'est-ce qui est considéré comme une symétrie acceptable des membres ?
Environ 90 % du côté non affecté est généralement sollicité aussi bien lors des tests de force que lors des tests de saut, mais le seuil approprié dépend de la blessure, du sport pratiqué et de votre niveau de référence avant la blessure.
Avertissement
Le Dr Brian Cole et Sports Medicine Weekly ne recommandent aucun produit ou service présenté sur ce site. Le contenu publié dans Sports Medicine Weekly est fourni à titre informatif uniquement et ne saurait se substituer à un avis médical professionnel. Demandez toujours l'avis de votre professionnel de santé concernant tout problème de santé.
Ressources
- Grindem H, Snyder-Mackler L, Moksnes H, Engebretsen L, Risberg MA. Des règles de décision simples peuvent réduire de 84 % le risque de récidive après une reconstruction du ligament croisé antérieur : l'étude de cohorte Delaware-Oslo sur le LCA. Br J Sports Med. 2016 ; 50(13) : 804-808. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-096031
- Kyritsis P, Bahr R, Landreau P, Miladi R, Witvrouw E. Risque de rupture de la greffe du ligament croisé antérieur : le fait de ne pas remplir les six critères cliniques de sortie avant la reprise du sport est associé à un risque de rupture quatre fois plus élevé. Br J Sports Med. 2016 ; 50(15) : 946-951. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095908
- Gabbett TJ. Le paradoxe de l'entraînement et de la prévention des blessures : les athlètes devraient-ils s'entraîner plus intelligemment et plus intensément ? Br J Sports Med. 2016 ; 50(5) : 273-280. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095788
- Ardern CL, Glasgow P, Schneiders A, et al. Déclaration de consensus de 2016 sur la reprise du sport, issue du premier congrès mondial de kinésithérapie sportive, à Berne. Br J Sports Med. 2016 ; 50(14) : 853-864. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-096278
